Your voice
El Plan MéridaDurante las últimas semanas hemos sido testigos del debate que se desarrolla en el Congreso de Estados Unidos en torno al proyecto denominado "Merida Initiative to Combat Illicit Narcotics and Reduce Organized Crime Authorization Act of 2008", conocido en México como la Iniciativa Mérida. No debería de extrañarnos que EUA desee colaborar activamente en el combate al narcotráfico, pues es de dominio público el hecho de que esta “guerra” está afectando a ambos países. Por un lado de acuerdo con la Encuesta Nacional sobre Drogas y Salud 2006 (National Survey on Drug Use and Health), el 8.3 por ciento de su población, esto es 20.4 millones de estadounidenses son usuarios consuetudinarios de drogas. Por el otro, en México las ejecuciones, la violencia y el aumento en el consumo de droga se están convirtiendo en el pan de cada día.
Con estos antecedentes, el proyecto, que surge en enero de 2007 por iniciativa de los congresistas estadunidenses Silvestre Reyes y Henry Cuéllar plantea una asistencia para México de 350 millones de dólares durante 2008 para que fortalezca sus instituciones de seguridad, impulse programas de transparencia, anticorrupción y derechos humanos. De igual forma, la iniciativa establece que destinaría una suma adicional de 390 millones para 2009 y 40 millones más para el año 2010.
Pero no todo es color de rosa, al analizar los documentos presentados en el Senado de EUA, la iniciativa traía consigo ciertos condicionamientos, por ejemplo: no se otorgaría dinero a ninguna unidad de las fuerzas armadas, seguridad y justicia si existen "evidencias creíbles" que dichas unidades han cometido violaciones graves a los derechos humanos. De igual forma se imponían límites a los montos que las fuerzas armadas podrían recibir anualmente. Por supuesto que al conocerse estas condiciones, en México comenzaron a surgir una serie de cuestionamientos. El secretario de gobernación, Juan Camilo Mouriño fue el primero en declarar que México no aceptaría la ayuda bajo los términos que estaban por aprobarse. Le siguieron los diputados y senadores para que en poco tiempo los reclamos y declaraciones en contra de las condiciones de ayuda se convirtieron en el discurso de casi todos los políticos del país. Hoy, después de una serie de pláticas entre funcionarios de ambos países, parece ser que hemos visto la luz. Se ha “suavizado” el lenguaje de la iniciativa, reducido las exigencias y aumentado los recursos financieros. De ser aprobados, los 400 millones de dólares que se estipulan en la última iniciativa, estos representarían un aumento en más de 10 veces de la asistencia estadounidense en materia antinarcóticos a México que el año pasado apenas alcanzó los 37 millones. La brpregunta aquí es ¿Es este el camino correcto para combatir al Narcotráfico en México? Durante los últimos meses hemos visto grandes esfuerzos por parte del gobierno mexicano en el combate al narcotráfico y las exigencias hacia Estados Unidos han ido enfocadas a eliminar el suministro de armas de grueso calibre a las que tienen acceso gracias al mercado estadounidense. Habría que valorar cual es la mejor ayuda que EUA puede dar a México o más bien…. ¿Qué es lo que más le conviene a México? 1) ayuda financiera, 2) que EUA corte el suministro de armas a los grupos delictivos o 3) ambas
Creo que la respuesta es clara, necesitamos seguir en este esfuerzo de diálogo bilateral para que juntos podamos construir los acuerdos que fortalezcan la lucha en contra del narcotráfico. Nos debe quedar claro que para un problema conjunto se requieren soluciones en conjunto.
Posted on:Thursday, June 19, 2008by:
Vazquez
|
Loading
+ Add Comment
Comments
» More About Relaciones Estados Unidos - México
» New on Student Voices
|
